“三位一体”核力量更难被摧毁

原标题:“三位一体”核力量更难被摧毁

在战略核力量中,经常把海基核力量与空基和陆基核力量,统称为“三位一体”的战略核力量。

“三位一体”核力量更难被摧毁

但在发展战略核力量的具体方针方面,各个有核国家的选择是不一样的。对于拥有广袤的国土面积和战略纵深,拥有强大的综合国力的大国而言,发展“三位一体”战略核力量是最好的选择。首先国土广袤、战略纵深大,意味着有足够大的空间可以布置固定井式发射装置、轮式/铁路机动发射装置等陆基核力量,敌人一次核打击是无法保证全部摧毁拥有广大国土面积的大国核力量的,等待它的,就是大国的强大核反击力量。其次,强大的大国,拥有足够的资金和资源,去发展空基和海基核力量。目前世界上已经具备“三位一体”核打击力量的大国,只有中国、美国和俄罗斯三家。这三个国家无一不是国土广袤、拥有强大综合国力的大国。比起单一的海基核力量而言,“三位一体”核力量显然是更强大更难被摧毁的。

“三位一体”核力量更难被摧毁

但对于一些国土面积不算广大,国力较强的中等强国而言,一方面保持“三位一体”的战略核力量是非常烧钱的,另一方面,由于陆地面积有限,国土纵深有限,在遭受全面进攻的时候,陆基核力量是缺少战略回旋余地的,生存能力非常差,极有可能在第一波核打击中就灰飞烟灭。因此,陆基核力量对这些国家而言,是没有用处的,真正在二次核反击中特别管用,生存能力极强的,是海基核力量。以英国为例,作为一个岛国,英国专心致志发展海基核力量,以海基核威慑力量为唯一的战略核威慑手段。虽然目前仅仅拥有前卫级战略核潜艇,但英国有160枚核弹头处于战略值班状态,足以捍卫英国的国家安全。与英国相似的是法国,但法国与英国不同,法国地处欧洲大陆,在当年冷战期间,法国处在抵抗华约集团钢铁洪流的最前线,所以仅仅依靠海基核力量是不行的。法国的战略核力量策略是,以海基为主,以空基为辅。当初法国也一度拥有陆基核力量,冷战时期建造的S-3中近程核导弹,当时的目的是几乎以相当于同归于尽的策略,阻挡华约集团坦克力量的洪流,但冷战结束后,全部18枚S-3导弹于1998年退役拆除。现在法国的海基核力量依靠4艘战略核潜艇和M45型潜射战略核导弹;空基核力量则依靠ASMP空地核导弹,通过“阵风”和“超军旗”战斗机携带发射。

“三位一体”核力量更难被摧毁

另外一个国土面积比法国和英国还小得多的潜在有核国家以色列,也从德国特别定制弹道导弹常规潜艇,以打造自己的海基核力量。

而南亚大国印度,国土面积不小,志气也不小,在已经拥有一定陆基核力量的基础上,正在积极建造发展战略核潜艇和海基核力量,还在研究用苏-30MKI战斗机携带“布拉莫斯”导弹,并为“布拉莫斯”换装核弹头,以强化空基核力量。可以说,印度是一个正在建设“三位一体”核打击力量体系的核大国。(兵工科技)

“三位一体”核力量更难被摧毁

【订阅关注“国防时报排头兵”,纵览军情,聚焦热点!】

责任编辑:

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。